Tänker någon som jag?

 

Känner du dig någon gång som om du skulle bli överkörd och missförstådd eller som om du vore den enda i hela världen som tänker annorlunda och har en avvikande åsikt?

Att i en sådan situation stöta på någon likasinnad, någon som tycker lika som du gör dig glad och styrkt i din uppfattning. Det känns alltid bra att få medhåll.

Åsikter finns det gott om, mer eller mindre genomtänkta, men i vissa frågor tycks den allmänna opinionen vara svår att rubba. Man ska tycka på ett bestämt sätt.

Angelägenheter som rör staden vi bor i brukar engagera och väcka känslor. Vi Jakobstadsbor har en hel del åsikter om vägbyggen, utseendet på stadens torg, hus som ska rivas eller bevaras, parkeringsgrottor, dvs. stadsplaneringen.

En nyhet som damp ner för ett tag sedan och gladde stadsborna, var att köttförädlingsföretaget Snellman donerar en lek- och motionspark till staden. Parken ska placeras på Kittholmen i Gamla hamn.

Lovorden haglar. Alla tycker det är en fantastisk idé och en generös gest. Stadsdirektören applåderar. Politikerna böjer sina huvuden i tacksamhet. Stadsborna jublar.

Alla utom jag. Jag tänker inte sanna med i kören.

Det är inte parken i sig jag motsätter mig, även om jag ifrågasätter behovet av  en sådan, det är placeringen. Jag kan för mitt liv inte förstå varför man ska bygga en lek- och gympark på Kittholmen när grunden för en sådan park finns en stenkast därifrån, nämligen Fantasea. På Fantasea-området finns simbassäng, duschar och bastu, en cafébyggnad och en stor gräsplan där det ryms hur många lekparker och gymredskap som helst. Nu står där en outnyttjad rutschbana som ett fult monument över misslyckande och övergivenhet. Ta området i bruk! Vad ska annars Fantasea användas till? Camping på området tycker jag är malplacé.

 Att klämma in en lek- och motionspark på Kittholmen verkar varken genomtänkt eller förnuftigt, med tanke på att det finns inte bara Fantasea utan också FBK-området som skulle lämpa sig för en dylik park.

Låt Kittholmen vara orörd. Låt oss flanera ostörda längs Hamnvägen också i fortsättningen. Låt oss slippa tingeltanglet på Kittholmen. Gör i stället en enkel och funktionell strandpromenad som tar hänsyn till omgivningen. Promenaden kunde börja på Vattungen och gå till Kittholmen och vidare till Pavis. Mer än så behövs inte.

Bakåtsträvare! Negativist! är jag beredd att kallas när jag uttrycker denna min åsikt. Kan så vara. Det som jag saknar i planeringen för Jakobstad är en helhetssyn och en värdesättning av estetik och kultur i omgivningarna. Varför inte tillsätta en kommitté som anlägger ett estetiskt och kulturellt synsätt när man planerar stadens områden? När man inte värdesätter skönhet och bevarande av gammal kultur i vår stad hotar en kulturlöshet som leder till att man om tio-tjugo år inte minns hur det såg ut i t ex Gamla hamn. Redan nu håller den pittoreska hamnviken på att förstöras med breda diken man grävt utan hänsyn till det känsliga landskapet. Den planerade vägen kommer inte heller att försköna stranden. Tänk om man för en gångs skull kunde planera försiktigt och hänsynsfullt, utan att våldföra sig på naturen.

Det är inte bekvämt att ha ett avvikande tänkesätt och en annorlunda uppfattning, men det behövs ibland.

Finns det någon politiker som vågar uttrycka en annan åsikt än den gängse, någon som vågar opponera sig? Finns det någon bland stadens beslutsfattare som tycker som jag? Tänker någon överhuvudtaget som jag?